1. KotlinとJavaは何が同じで、何が違うのか

前提として、KotlinとJavaはどちらもJVM言語であり、AndroidではDEXに変換されて実行されます。CPU上で動くコードに本質的な差があるわけではありません。

違いが出るのは、設計責務がどこに現れるかです。

Javaは冗長ですが、処理の流れや責務がコード上に露出します。Kotlinは開発体験を優先し、その多くを言語やフレームワークに委ねます。この性質の差が、設計耐性に直結します。

2. Android開発における設計耐性という現実

Androidアプリは一度作って終わりではありません。OS更新、端末差異、要件追加、メンバー交代など、長期的な変化に晒され続けます。

Javaは、

・型が明示的

・メソッド呼び出しが直線的

・暗黙の処理が少ない

ため、「どこで何をしているか」がコードから追えます。変更コストは高く見えますが、影響範囲が可視化されるという強みがあります。

一方Kotlinは、

・拡張関数

・データクラス

・スコープ関数

・コルーチン

といった機能により、処理が分散・隠蔽されやすい。設計が整理されているうちは問題ありませんが、崩れ始めると把握が急激に難しくなります。

3. Null安全は「安全」だが「責任を隠す」

Kotlinのnull安全は非常に強力です。しかし、AndroidではIntentやBundle、外部APIなど、不確実な値が多く存在します。

Javaでは、

・なぜnullになり得るのか

・どこで防ぐのか

を設計者が考えざるを得ません。Kotlinでは?や!!により、その思考が短絡化しやすい。安全である一方、境界設計が曖昧になるリスクを内包しています。

4. 拡張関数と抽象化の副作用

拡張関数は再利用性を高めますが、大規模開発では以下の問題を生みがちです。

・クラス定義に責務が現れない

・IDE補完に依存しないと発見できない

・同じ責務が複数箇所に分散する

Javaのユーティリティクラスは不格好ですが、責務の所在は明確です。美しさよりも可視性を取るかどうかは、プロジェクト規模によって判断が分かれます。

5. Coroutineはスレッドモデルを見えなくする

Kotlin coroutinesは非同期処理を簡潔に書けますが、Androidでは魔法ではありません。

・Dispatcherの切り替えがコードから読み取りにくい

・Lifecycleとの対応が暗黙的

・内部理解不足のまま使われやすい

JavaのExecutorやHandlerは冗長ですが、スレッドの流れが露出します。Coroutineはそれを隠蔽するため、設計理解が浅い状態では事故が起きやすい。

6. 実例コード比較：同じ処理をJavaとKotlinで書く

ユースケース

ユーザーIDを受け取り、Repositoryからユーザー情報を取得し、UIに返す。

Java実装例

Kotlin実装例

比較して見える違い

・Javaはスレッド切り替えと責務が明示的

・Kotlinは簡潔だが、Dispatcherや実行モデルが隠蔽される

・Javaは変更時に影響範囲が見える

・Kotlinはフレームワーク理解に依存する

ここでも差は「短さ」ではなく、「設計意図の残り方」です。

7. 学ぶならどちらから始めるべきか

短期的にAndroidアプリを作るならKotlinからでも問題ありません。しかし、

・JVMの動作を理解したい

・クラッシュ解析を正確に行いたい

・設計力を鍛えたい

のであれば、Javaから始める価値は今でも大きい。

Javaは理解の言語、Kotlinは使う言語。この位置づけを誤ると、数年後に伸び悩みます。

KotlinとJavaの違いは、言語機能の優劣ではありません。設計責任を誰が負うかという思想の違いです。Kotlinは責任の一部を言語が引き受け、Javaはそれを開発者に突き返します。どちらが正しいかではなく、その重さを制御できるかどうかが重要です。Android開発では、この性質を理解した上で選択・併用することが、長く通用する技術者につながります。