1. JVMを「実行環境」ではなく「設計制約」として捉える

JVMは単なるランタイムではありません。言語設計者にとっての制約条件です。

JVMが提供するもの、

・クラスベースの型モデル

・スタックベースの命令体系

・実行時最適化（JIT）

・GCによるメモリ管理

JVMが提供しないもの、

・null安全

・不変性の強制

・高水準な抽象概念

つまり、JVMは低レイヤーを担当し、高レイヤーは言語側が補う必要がある構造になっています。

ここでJavaとKotlinは真逆のアプローチを取っています。

2. KotlinとJavaの処理フロー比較

ソースコードから実行までの流れ

違いは「kotlincが何をしているか」です。

Java

・コンパイラは構文チェックと最小限の変換

・意味の解釈は人間に委ねる

Kotlin

・nullチェック

・データクラス展開

・プロパティのgetter/setter生成

・不変性の表現

これらをJVMが理解できる形に変換してから渡すのがKotlinです。

3. 設計思想の違いがコード構造に与える影響

設計レベルでの決定的な違い

Javaでは「この値はnullにならないはず」「このクラスは不変として扱う」といった前提条件を人間が守る設計になります。

Kotlinでは「nullにならない型は書けない」「valは再代入できない」というように、設計意図がコンパイラに組み込まれる形になります。

4. 現場で問題になるポイントと実際の選択基準

現場でよく起きる差

レビュー

・Java：設計意図の確認が中心

・Kotlin：仕様上不可能なミスは確認不要

保守

・Java：仕様外の使い方が混入しやすい

・Kotlin：構造が壊れにくい

教育

・Java：基礎理解はしやすい

・Kotlin：JVM理解が浅いとブラックボックス化しやすい

実際の選択基準

・基盤・長期運用・人材の幅 → Java

・新規開発・保守効率・設計品質重視 → Kotlin

・両方使える前提でJVM資産を最大化 → 混在構成

ここで重要なのは、JVMが共通であるため失敗コストが低いという点です。

KotlinとJavaの違いは、JVMという同一基盤の上で「設計責任を誰が持つか」という一点に集約されます。Javaは判断を人に委ね、Kotlinは判断を言語に委ねました。この差は、コード量ではなく、設計の再現性と保守の安定性として現場に現れます。JVMを理解した上で選択すれば、両者は競合ではなく、明確に使い分けるべき道具になります。