1. 日本のiOS案件における「言語理解」の前提条件

日本の現場で前提とされる言語理解には、次の暗黙条件があります。

・言語仕様と実行時挙動を区別して考えられる

・フレームワークの都合で言語がどう制限されるかを理解している

・言語の便利機能を「使わない判断」ができる

これは学習記事にはほとんど書かれませんが、レビューでは確実に見られます。

2. Swiftは安全な言語ではなく「制御が必要な言語」

Swiftは「安全」と言われますが、日本のiOS案件では次のようなコードが問題視されます。

・Optionalを多用して責務を曖昧にする

・クロージャでライフサイクルを不透明にする

・protocolで抽象化したつもりが依存関係を隠蔽している

つまり、Swiftは設計を誤ると問題を見えにくくする言語です。

そのためレビューでは、

・なぜこの型なのか

・なぜここでnilを許容するのか

・なぜstructではなくclassなのか

を説明できるかが重要になります。

3. Objective-Cランタイムを知らないと起きる設計事故

日本のiOS案件でObjective-Cが残り続ける最大の理由は、ランタイムの柔軟性です。

・KVO

・Selector

・Category

・Method Swizzling

これらを理解せずにSwift側から触ると、

・予期しない挙動

・クラッシュの再現不能

・修正不能なバグ

が発生します。

Objective-Cを「古い言語」と認識しているエンジニアは、この段階で信頼を失います。

4. iOSアプリ開発言語とライフサイクル設計の関係

iOSアプリ開発言語の理解は、ライフサイクル設計に直結します。

・ViewControllerはいつ破棄されるのか

・非同期処理はどこでキャンセルされるべきか

・状態は誰が所有するのか

Swiftで書いていても、ここを理解していないと、

・メモリリーク

・画面遷移バグ

・状態不整合

が必ず起きます。

日本の案件では、これらは「言語理解不足」と判断されます。

5. 非同期処理に表れる実力差

非同期処理は、iOSアプリ開発言語の理解度が最も露骨に出る領域です。

Swiftの文法は書けていても、この差はレビューで即座に見抜かれます。

6. ベトナム人エンジニアが設計フェーズで強みを出しやすい理由

多くのベトナム人エンジニアは、

・iOS以前にC/C++、Java、バックエンド言語を経験

・メモリ・スレッド・責務分離を言語横断で理解

・実装前に構造を描く習慣がある

そのため、Swiftを「楽に書ける言語」としてではなく、制約を表現する言語として扱えます。この点が、日本のiOS案件の設計文化と噛み合います。

iOSアプリ開発言語を深く理解するとは、Swiftを覚えることではなく、SwiftがiOSという制約の中でどう振る舞うかを把握し、設計に落とし込むことです。その能力を持つエンジニアは、日本のiOS案件で長期的に信頼されます。