1. iOSアプリ開発言語選定が失敗する構造

多くの現場では、言語選定を「初期開発コスト」で評価する。しかし実際には、iOSアプリの寿命は3〜7年に及び、その間に以下が必ず発生する。

・iOSメジャーバージョンアップ

・Xcodeの破壊的変更

・メンバー入れ替え

・機能追加による設計拡張

この時間軸を考慮しない言語選定が失敗の本質である。

2. 失敗事例1：Objective-C維持で設計判断が止まったケース

業務系iOSアプリをObjective-Cで長期運用していた現場。Swift導入を「学習コストが高い」として見送り続けた。

技術的に何が起きたか

・新APIはSwift前提の設計思想

・クロージャ、Result型、Combineが使えない

・非同期処理がネスト地獄化

結果、設計改善の選択肢が言語によって封じられた。バグは直せるが、構造的改善ができない状態に陥った。

3. 失敗事例2：Swift移行でロジック整合性が崩壊

Objective-CからSwiftへ短期間で全面移行したケース。自動変換＋部分修正で進めた。

技術的に何が起きたか

・Optionalの扱いを理解せず force unwrap 多用

・値型化により意図せず状態がコピー

・KVO依存ロジックが破綻

見た目はSwiftだが、中身はObjective-C的設計のまま。

クラッシュは減らず、デバッグ工数だけが増加した。

4. 失敗事例3：React Native採用で調査不能になった障害

「Webエンジニア中心で開発できる」を理由にReact Nativeを採用。

技術的に何が起きたか

・iOSバックグラウンド制限の理解不足

・OSアップデート後の挙動差を追えない

・JS側かNative側か切り分け不能

結果、障害が起きても原因に辿り着けない。

これはReact Nativeの欠点ではなく、iOS理解を捨てた判断ミスである。

5. 失敗事例4：FlutterでUI要件が後出し地獄

スピード優先でFlutter採用。途中から「iOSらしい操作感」を求められた。

技術的に何が起きたか

・標準ジェスチャーと挙動が微妙に違う

・アニメーション調整が複雑化

・ネイティブ併用で設計が分裂

FlutterはUIを統一できるが、iOS標準に完全一致させる前提では破綻しやすい。

6. 失敗事例5：Xamarinで保守年数を見誤った例

C#資産活用を理由にXamarinを選択。

技術的に何が起きたか

・Apple公式ドキュメントとの乖離

・iOS最新仕様対応が遅延

・後任エンジニアが見つからない

結果、5年運用前提のはずが、3年で再構築判断となった。

7. 工程別に見る「言語選定ミスが顕在化するポイント」

iOSアプリ開発言語の選択ミスは、必ず特定の工程で破綻する。初期開発が楽かどうかではなく、「5年後に誰が直せるか」「OS変更時にどこが壊れるか」を基準に選定しなければならない。iOSアプリ開発言語は思想・設計・人材市場まで含めた技術インフラであり、安易な選択は確実に将来コストとして返ってくる。