1. 業務GUIが必ず複雑化する理由

業務GUIの本質的な問題はこれです。

・仕様が固定されない

・操作フローが例外だらけ

・UI変更が最も頻繁

・しかし止められない

ここで失敗するGUIは、例外なくUIと業務ロジックが絡み合った構造をしています。

Qtはこの失敗パターンを前提に設計されています。

2. Qtは「GUIフレームワーク」ではない

多くの人が誤解していますが、QtはGUIライブラリではありません。

Qtの本質は、

・オブジェクトモデル

・イベント駆動基盤

・メモリ管理規約

GUIはその上に乗っている一部機能です。

つまりPyQt / PySideを使うということは、Qtのオブジェクト思想を受け入れるという意味になります。

3. PyQt vs PySideの本当の分岐点

API差ではありません。

本当の違いは 「プロジェクトの出口」 です。

技術者としての判断軸は「このGUIを5年後どう扱うか」です。

4. Signal–Slotはイベント機構ではない

Signal–Slotを「ボタン押下イベント」として理解している時点で失敗します。

本質は、

・オブジェクト間通信の制約

・呼び出し方向の固定化

・依存関係の可視化

Qtでは直接メソッドを呼ぶこと自体が設計ミスになる場面が多い。

これにより、

・UI部品が差し替え可能

・ロジックの単体テストが成立

・巨大GUIでも追跡可能

になります。

5. Qtのオブジェクトライフサイクル

Qt GUIが壊れにくい最大要因がこれです。

・親子関係による自動破棄

・明示的delete不要

・UI破棄時の安全性

Python GUIでよくある「参照が残って落ちる」「GCタイミング問題」を、Qt側で吸収しています。

これはPython単体では再現できない構造です。

6. Qt Designerを使わない現場が崩壊する理由

Qt Designerを使わずコードでUIを書く現場は、遅かれ早かれ崩れます。

理由は明確です。

・UI変更がレビューできない

・差分がロジックと混ざる

・UI構造が属人化する

Qt DesignerはUIを仕様として固定するためのツールであり、時短ツールではありません。

7. 描画性能の正体とPythonの責務

PyQt GUIが重くならない理由は、

・描画：Qt（C++）

・イベントループ：Qt

・Python：状態制御のみ

Pythonがやるべき仕事は、

・データ変換

・状態遷移

・IO制御

これを守らないと、PyQtは一気に重くなります。

8. 企業システムでの現実的な構成例

実務で安定する構成はほぼ固定です。

・UI：Qt Designer

・Controller：QObject

・Logic：純Python

・Data：非同期処理分離

MVCという言葉よりも責務境界を破らないことが最重要です。

9. PyQtを使うと失敗が確定する設計

以下をやった瞬間、詰みます。

・UIクラスに業務処理を書く

・Signalを使わず直接呼ぶ

・グローバル状態を持つ

・Designerを捨てる

PyQtは設計ミスを後から修正できないフレームワークです。

PyQt / PySideは、Python GUI フレームワークの中で唯一、設計制約そのものが品質を守る構造を持っています。自由度は低いですが、その制約こそが業務GUIを救います。Qtを選ぶとは、GUIを「設計物」として扱う覚悟を持つことです。それができる現場だけが、最後までこの技術を使い切れます。