1. iOSアプリ開発言語を「選択問題」として考えること自体がズレている

SwiftかC++か、あるいはRustかという議論は一見すると合理的ですが、実務ではほとんど意味を持ちません。なぜなら、iOSアプリはUI、制御、計算、推論という性質の異なる処理を同時に内包するからです。AI時代におけるiOSアプリ開発言語とは、単一言語の優劣ではなく、役割分担の設計を指します。

2. SwiftのランタイムとARCがもたらす制約

Swiftの最大の特徴はARCによる自動メモリ管理です。これはUI駆動のアプリにおいては大きな武器になりますが、AI推論や画像処理のように、メモリ確保と解放が短時間に集中する処理では足かせになります。ARCは安全性を優先する設計であり、解放タイミングを厳密に制御することはできません。この特性を理解せずにSwiftで重い処理を書き始めると、パフォーマンス問題は必ず後工程で顕在化します。

3. Swift ConcurrencyとAI処理の距離感

Swift Concurrencyは非同期制御を大きく改善しましたが、これはあくまで制御の話です。並列計算や高負荷処理をSwiftが得意になったわけではありません。TaskやActorを多用しても、計算コストそのものが軽くなることはありません。AI時代のiOSアプリ開発言語としてSwiftを使う場合、「並列に呼べる」ことと「高速に処理できる」ことを混同しない冷静さが求められます。

4. なぜC++は今もAI領域で使われ続けているのか

C++がAIや画像処理の分野で使われ続けている理由は、今も昔も変わっていません。メモリとCPU資源を開発者が完全に支配できるからです。iOSでも、Core MLやMetal周辺の実装はC++を前提に設計されています。Swiftからは見えない部分ですが、性能が要求される層は今もC++によって支えられています。

5. RustがiOS開発に入り込む余地

RustはC++の完全な代替にはなっていませんが、特定条件下では有力な選択肢になります。特に、SwiftからFFIで呼び出す計算処理やアルゴリズム実装では、所有権モデルによる安全性が大きな意味を持ちます。SwiftとC++の境界で起きがちなメモリ管理の事故を、構造的に防げる点は、保守フェーズで効いてきます。

6. Swift vs C++ / Rustで本当に評価すべきポイント

言語比較で見るべきなのは性能差ではありません。実務では以下の点が支配的です。

・FFI呼び出しによるオーバーヘッド

・ビルド時間とデバッグ体験の悪化

・チーム内でのスキル分散と属人化

・将来のOS更新への追従コスト

これらを許容できるかどうかが、C++やRustを導入する現実的な判断軸になります。

7. iOSアプリ開発言語の主戦場は完全に「境界設計」に移った

AI時代のiOSアプリ開発言語において、最も価値があるのはコード量ではありません。どこでSwiftを止め、どこから別言語に委ねるか、その境界をどれだけ明確に引けるかが、アプリの寿命を決めます。境界設計に失敗すると、問題は必ずSwift側のパフォーマンスや安定性として表出します。

8. 実務で成立するレイヤー構成

現実的な構成は以下の通りです。

この構成において、SwiftはiOSアプリ開発言語の中心であり続けますが、計算処理の中心になるべきではありません。

AI時代のiOSアプリ開発言語として、Swiftは今後も主役であり続けます。しかしその主役性は、「すべてをSwiftで書く」という意味ではありません。Swift、C++、Rustのランタイム特性と責務を正しく理解し、境界を設計できるかどうかが、iOSアプリの品質と持続性を決定づけます。設計責任は、常に言語の外側にあります。