1. Kivyのアーキテクチャ詳細

Kivyは、OSネイティブウィジェットを使わず、OpenGLベースで全描画を行うフレームワークです。

主な構成要素

・Widgetツリー構造

すべてのUIはツリーで管理され、親子関係でレイアウト・イベントが伝播します。

・イベントディスパッチャ

on_touch_down / move / up のようなイベントがWidget階層を通じて伝播。

・Clockスケジューラ

フレーム単位で処理を制御。非同期更新やアニメーション管理に使用。

・KV言語

宣言的にUIを定義可能。ロジックとレイアウトの分離がしやすい。

設計的な意味

OS依存UIを使わないため、プラットフォーム差異は最小化されます。その代わり、ネイティブコンポーネントとの完全一致は期待できません。

2. 描画モデルとパフォーマンスの実際

描画方式比較

TkinterはOSネイティブウィジェットを利用します。軽量で安定しますが、描画制御はOSに依存します。

KivyはGPUを活用できるため、データ可視化やリアルタイム更新UIでは有利です。ただし、単純なフォームでは恩恵は限定的です。

3. 入力イベント処理の根本的な違い

Tkinter系

・マウスクリック中心

・単一点入力前提

・タッチは疑似的扱い

Kivy

・マルチタッチを標準概念として扱う

・複数接触点を同時管理

・ジェスチャー実装が自然

モバイルUIでは「ホバー」は存在せず、「タップ」「スワイプ」「ピンチ」が基本動作です。入力モデルの前提が異なると、コンポーネント設計から変わります。

4. PySimpleGUIとTkinterの設計思想と限界

PySimpleGUIは、Tkinterなどの上に構築された高水準ラッパーです。

PySimpleGUIの特徴

・レイアウトはリスト構造で定義

・イベントループは単純化

・コード量が少ない

例（概念的構造）:

非常に直感的ですが、内部はTkinter依存です。

技術的制約

・カスタム描画は困難

・モバイル非対応

・複雑UIで抽象化が足かせになる場合あり

つまり「高速にフォームを作る」用途に最適化されています。

5. 内製ツール・自動化用途での具体的な使い分け

内製データ処理ツール

・社内PC限定

・UIはフォーム中心

・拡張予定なし

→ PySimpleGUIが最も効率的。

CLIのGUIラッパー

・ログ表示

・ボタンで処理起動

・軽量運用

→ Tkinterで十分。

現場タブレット業務端末

・フルスクリーン

・タッチ必須

・Android展開想定

→ Kivyが自然。

選定基準は「UI複雑度 × 将来展開 × 入力モデル」です。

6. Kivy導入前に理解すべき制約

・ネイティブUIではない

iOSやAndroid標準コンポーネントとは一致しません。厳密なUIガイドライン準拠案件には不向き。

・モバイルビルド知識が必要

環境構築、依存関係管理に学習コストが発生。

・デバッグ難易度

描画やイベント伝播の理解が必要。

・小規模案件では過剰

単純入力フォームならオーバースペック。

PythonのGUIフレームワーク選定は、APIの書きやすさではなく、描画モデルと入力モデルの前提で判断すべきです。短期的な内製ツールならPySimpleGUIやTkinterが合理的です。しかし、モバイル・タッチ操作・将来的なマルチデバイス展開を視野に入れるなら、アーキテクチャレベルでそれを前提にしているKivyの方が再設計リスクは低くなります。技術選定の段階で将来の入力環境を織り込めるかどうかが、数年後の開発コストを左右します。