1. JVM言語として見たKotlinとJava

JavaはJVMを前提に長年設計されてきた言語です。言語仕様とJVMの距離が近く、コードと実行モデルの対応関係が分かりやすい。

一方Kotlinは、JVMをターゲットとしながらも、開発者体験を優先しています。その結果、

・プロパティ

・データクラス

・拡張関数

・高階関数

といった抽象が増え、ソースコードと実行時の構造が乖離しやすい。デバッグ時にこの差が問題になります。

2. Android Runtime上での実行モデルの違い

ART上では、KotlinもJavaも最終的にはDEXに変換されます。ただし、Kotlinはコンパイラによる補助コードが多く生成されます。

代表的なのが以下です。

これにより、スタックトレースが読みづらくなるケースが増えます。特にクラッシュ解析では、Kotlin特有の内部クラスが原因特定を遅らせることがあります。

3. Kotlinが生む抽象化レイヤーの増加

Kotlinは「短く書ける」言語ですが、短さは抽象化の代償です。

たとえば、

・拡張関数による責務の分散

・DSL的な記述による処理の隠蔽

これらは小規模では美しく見えますが、規模が大きくなると「どこで何をしているか分からない」状態を生みます。特にAndroidでは、Lifecycleと絡む処理が見えにくくなるのは致命的です。

4. Javaコードはなぜ「壊れにくい」のか

Javaの強みは、変更に弱そうに見えて、実は強い点です。

・型が明示的

・メソッド呼び出しが直接的

・暗黙の処理が少ない

このため、リファクタ時にIDEが正確に追従しやすく、影響範囲が可視化されます。Javaは「変更コストが高い」のではなく、「変更の影響が見える」言語です。

5. Kotlin特有の機能が設計に与える影響

Kotlinの機能は、設計を助ける一方で、設計をサボらせる誘惑も持っています。

特に問題になりやすいのは以下です。

・スコープ関数の多用による責務の混在

・data classの乱用によるドメインモデルの希薄化

・sealed classによる過剰な型分岐

これらはレビューで意識的に抑制しないと、数年後に修正不能な構造になります。

6. 非同期処理とスレッドモデルの現実

Kotlin coroutinesは強力ですが、Androidでは魔法ではありません。

・Dispatcherの切り替えコスト

・Lifecycleとの不整合

・Structured concurrencyの理解不足

これらが原因で、Java + Executorよりも複雑な問題を生むケースもあります。coroutinesは「簡単に見える」分、内部理解が浅いまま使われがちです。

7. 大規模Androidプロジェクトでの選択基準

シニア視点で見ると、選択基準は明確です。

・新規開発、小〜中規模 → Kotlin

・既存資産が多い、長期運用 → Java or 混在

・メンバーのスキル差が大きい → Java寄り

言語よりも、チームがその言語を制御できるかが重要です。

KotlinとJavaの違いは、機能差ではありません。設計の自由度と、それに伴うリスクの差です。Kotlinは速く作れますが、放置すると壊れやすい。Javaは遅く見えますが、長く耐えます。Android開発では、この性質を理解した上で使い分けることが、シニアエンジニアの役割です。